De laatste tijd komen er steeds meer berichten van antisemitisme in de kranten. Toch blijkt dat als mensen hiermee worden geconfronteerd ze meteen in de stress raken.
Zo schreef Elsevier op 3 maart 2010: “De weduwe van Wim Duisenberg, eerste president van de Europese Centrale Bank vindt het niet erg als mensen haar antisemiet noemen: ‘Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’.” Deze uitspraak “ik vind antisemiet bijna een eretitel” heeft maandenlang prominent op haar site gestaan. Echter om een één of andere reden heeft ze nu Elsevier hierom aangeklaagd. Gisteren kreeg ze ter gelegenheid van de “de internationale dag van solidariteit met de Palestijnse bevolking” een bloemetje van Rutger Castricum van Powniews, met als opmerking “Een echte antisemiet zoals U verdient wel een bloemetje”. Geschokt heeft ze aangifte gedaan wegens smaad en belediging.
Likud.nl heeft op basis van een ‘Werkdefinitie voor antisemitisme‘, ontwikkeld door de Europese Unie een aantal recente uitspraken geanalyseerd, afkomstig van haar website ‘Stop de bezetting‘:
Antisemitisch criterium 1: Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van Israel op racisme is gebaseerd. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
- “Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.”
- “We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen.”
- “Er is een apartheidssysteem.”
- “Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (….) in mijn ogen bezet gebied.”
- “De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie.”
- “Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid.”
Antisemitisch criterium 2: Joden beschuldigen van gefantaseerde wandaden. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
- “[Niet-Joden] worden achtergesteld, verdreven, bestolen, gevangengezet, gemarteld, vermoord en hun politieke, economische en sociale leven vernietigd.
- “effecten van Israël’s agressie in het Midden-Oosten op 1,4 miljard moslims wereldwijd.”
Antisemitisch criterium 3: Stereotypische beweringen over de macht van de Joden en over Joodse samenzweringen om de media, economie, overheid en sociale instituties te domineren. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
- “Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen, maar het is wel waar.”
- “De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier.”
- “De machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering.”
Antisemitisch criterium 4: De hedendaagse Israëlische politiek vergelijken met die van de Nazi’s. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
- “De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar [in Gaza] nu ook.”
- “[Palestijnen] worden geconfronteerd met de sluipende genocide van hun medeburgers.”
- “Hoe dit ook zij, vroeg of laat zullen wij onder ogen moeten zien dat Israël een fascistisch geregeerd land is.”
- “Het [Israëlische] regiem vernietigt de Palestijnse gemeenschap.”
- “Het is al lang aangetoond dat de dominante Israëlische staatsleer, het zionisme, ontwikkeld werd in samenhang met het fascisme van tussen de twee wereldoorlogen.”
- “Het gerealiseerde Dalet-plan van de vereerde Ben Goerion zouden wij nu zonder aarzeling genocide noemen.”
- “Israel heeft zich ontwikkeld tot een schurkenstaat die genocide pleegt op een volk dat zich nauwelijks kan verweren.”
- “De Holocaust-in-uitvoering, de Palestijnse Nakba.”
- “Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi’s ook over de Ariërs. De niet-Ariërs moesten maar weg.”
De concentratie van antisemitische uitspraken – op basis van de definitie van de Europese Unie – in de uitspraken van Gretta Duisenberg is dus zeer hoog. Ik ben geen jurist, maar ik denk dat op basis van deze analyse Elsevier en Pownieuws moeiteloos deze aanklacht wegen smaad/belediging kunnen weerleggen.
Bron: Likud.nl
