Vervolgens stak David zijn hand in de tas, nam daar een steen uit, slingerde die weg, en raakte de Filistijn daarmee tegen zijn voorhoofd, zodat de steen in zijn voorhoofd drong en hij met zijn gezicht ter aarde viel.

1 Samuel 17:49 (HSV)

Een van de bekendste passages in de Bijbel is toch wel hoe David Goliath doodde en toch als je het aandachtig leest blijkt dat er allerlei dingen in deze geschiedenis staan die voor vraagtekens zorgen. Bijvoorbeeld in bovengenoemde tekst staat dat de steen tegen het voorhoofd van Goliath komt waardoor hij (voorover) met zijn gezicht op de aarde viel.

Voordat ik de problemen die ik met dit vers heb behandel, zal ik eerst iets over de slinger vertellen om duidelijk te maken wat een geducht wapen het is. Men heeft verschillende van deze antieke slingerstenen gevonden en sommige waren speciaal voor dit doel gemaakt. Ze waren niet alleen van steen maar werden soms, zoals bij de Romeinen, gegoten uit lood. En net zoals tegenwoordig vaak boodschappen op raketten worden geschreven voor de "ontvangende partij", heeft men die ook op Griekse slingerstenen teruggevonden. "Neem deze", "Voor jou", "Hier heb je niet van terug" waren bekende inscripties. Daarnaast waren deze stenen van verschillende grootte en varieerden van 2 cm tot het formaat van een basketbal. Verder kan een geoefend slingeraar zo'n steen wegslingeren met een snelheid van 200 tot 360 km p/uur en afhankelijk van het soort slinger en de grootte van de steen een afstand bereiken van 100 tot 500 meter. Dat is verder dan men met sommige bogen en pijl weg kan schieten!

Daarnaast zijn er vermeldingen dat hedendaagse slingeraars uit Zuid Amerika zo geoefend zijn dat ze op een afstand van 70-100 meter een vogel ter grootte van een duif kunnen raken. Het is dus zeer aannemelijk dat slingeraars die in de Bijbel genoemd worden dit ook konden. Daarnaast zijn er Spaanse overleveringen dat toen deze Mexico veroverden ze niet zozeer bang waren voor de pijlen die de Azteken afschoten omdat hun harnassen hier wel tegen bestand waren, maar de stenen die de Azteekse slingeraars op hen afschoten kwamen zo hard aan dat deze hun pantsers konden doorboren. Er zijn zelfs meldingen dat zo'n slingersteen armen en benen konden afrukken.

Komen we dan bij mijn probleem hoe David Goliath raakte. Dat het een "toevalstreffer" zou zijn, zoals in sommige kritische commentaren staat is onzin, daar er genoeg meldingen zijn dat deze slingeraars zeer geoefend waren. Het raken van een vogel met zo'n steen is slechts een voorbeeld. Waar ik meer problemen mee heb is dat Goliath voorover viel, want als zo'n steen met zo'n grote kracht wordt weggeslingerd dat het zelfs ledematen kan afrukken, dan ligt het voor de hand dat door deze kracht Goliath naar achteren werd geslagen. Het tweede probleem is dat het schot de reus niet doodde, want een paar verzen verderop lezen we dat David hem doodde door zijn hoofd af te hakken met het zwaard van Goliath zelf.

Een eerste conclusie zou kunnen zijn dat David de steen niet zo hard wegslingerde waardoor de reus alleen maar verdoofd was en daarom voorover viel. Maar volgens sommige geleerden kan het Hebreeuwse woord wat dat hier wordt gebruikt voor "hoofd" ook de betekenis hebben van een (bronzen) "scheenplaat", daarbij verwijzend naar 1 Sam. 17:6 waar het in deze betekenis voorkomt. Hierbij betogen ze dat helemaal niet het voorhoofd is geraakt, maar dat de steen de scheenplaat die op een van de benen van Goliath was bevestigd raakte, met daarmee de mogelijkheid dat zelfs dit been werd afgeslagen en dat de reus daarom het evenwicht verloor en voorover viel. Ongeacht welke van de twee hypotheses de voorkeur heeft, in beide gevallen was het noodzakelijk dat David de reus daarna moest doden.

Tot slot, dat de slinger maar een armetierig wapen was voor herders is absoluut niet waar. Vroeger waren veel legers met slingeraars uitgerust en ze waren zeer geducht. Cliff Savage waarschuwt in zijn boek "The Sling, for Sport en Survival" dat het ook tegenwoordig nog een van de gevaarlijkste wapens is en in sommige situaties zelfs praktischer is dan moderne wapens als geweren. Dat hij hierin gelijk heeft blijkt uit het feit dat ook Israëlische soldaten aanvallen van Palestijnse terroristen met slingers (de zogenaamde stenengooiers) zeer serieus nemen. Uit verschillende verslagen blijkt dat zelfs de gepantserde ruiten van hun wagens eraan moesten geloven.

Een volgende keer zal ik meer aandacht besteden aan andere slingeraars in de Bijbel.

Zie de huisregels welk commentaar wordt opgenomen!

Mede mogelijk dankzij