Uncategorized

You are currently browsing the archive for the Uncategorized category.

Een tweeling zit nog voor de geboorte in moeders buik. Vraagt de eerste: “Geloof jij in het leven na de geboorte?”
“Natuurlijk” zegt de tweede, “er moet wat zijn. Misschien is ons bestaan hier slechts een voorbereiding op het leven na de geboorte”.

“Flauwekul! Er is geen leven na de geboorte. Hoe zal dat er dan uitzien?”
“Ik weet het niet precies, maar ik stel me veel licht voor en wij zullen lopen met eigen voeten en eten met de eigen mond……”
“Lariekoek:zelf lopen en zelf eten!Voor het lopen is hier geen plek en voor het eten hebben we de navelstreng. Er is geen leven na de geboorte!”

“De navelstreng is wel heel kort! Dat kan toch niet alles zijn! Ik ben er van overtuigd dat na de geboorte iets heel nieuws begint, iets dat wij gewoon nog niet kennen”.
“Maar er is nog niemand teruggekeerd na de geboorte. Het leven eindigt hier in deze smalle omgeving.”

“Nou ik weet misschien nog niet helemaal hoe het leven na de geboorte eruit gaat zien. maar in elk geval zullen we onze moeder ontmoeten en ze zal voor ons zorgen”.
“Moeder ! Jij gelooft in moeder? En waar is –volgens jou- moeder?”
“Overal om ons heen natuurlijk. Zonder haar zullen wij er niet zijn.”

“Ik geloof er niets van! Ik heb nog nooit een moeder gezien, dus bestaat ze niet!”

“Misschien is ze niet te zien, maar af en toe, als wij helemaal stil zijn, kan ik haar horen zingen en ik voel haar hand over onze wereld strelen. Weet je, volgens mij begint het leven toch pas na de geboorte”.

Tags:

Een paar jaar geleden schreef ik over de vier mannen die het zieke vriend door het huis van Jezus lieten zakken. Nu kreeg ik daar een reactie op, waaruit bleek dat ik toch niet zo goed had nagedacht over alle mogelijkheden. Als eerste de tekst:

Maar ze zagen geen kans om door de mensenmassa heen te komen, en dus gingen ze het dak op en lieten hem op het bed door een opening in het tegeldak naar beneden zakken tot vlak voor Jezus.

Lukas 5:19 (HSV)

De vorige keer had ik aangegeven dat het om een dak ging waarop modder lag, echter in het mailtje wees de schrijver erop dat het Griekse woord keramon in alle gangbare woordenboeken in dit gedeelte wezen op dakpannen. Veel Hellenistische (Griekse) huizen hadden namelijk dakpannen, in landen zoals Israël waar goede klei moeilijk aan te komen was, maakte men voor gewone huizen veelal gebruikt van aangestampte modder. Dus welke van de twee soorten dak is het? Kapernaüm, waar zich deze geschiedenis afspeelt, ligt in het noorden van Israël en daar waren al ruim 200 jaar Hellenistische invloeden en men heeft van officiële gebouwen inderdaad dakpannen gevonden. Het probleem is dat van gewone huizen uit die tijd men geen restanten van het dak heeft gevonden. Om die reden ben ik er dus dan ook van uitgegaan dat het huis eenvoudig was en dus een dak van modder.

Nu zijn er een aantal vragen op te werpen. Als eerste was het wel een gewoon huis, omdat er allemaal Farizeeërs en andere Schriftgeleerden kwamen. In Markus 2:1 lezen we dat het huis van Jezus was en dus geen officieel huis. Nu bestaat nog steeds de mogelijkheid dat het een luxe huis was met dakpannen, maar dat kunnen we nergens uit opmaken.

Een andere vraag is, hoe lieten de vier mannen hun vriend naar beneden zakken? In Markus lezen we dat ze het deden met behulp van de draagbaar en op veel tekeningen zie je dan ook dat de draagbaar met de touwen aan de handvatten naar beneden wordt gelaten. In een huis met een dak van modder is dit absoluut geen probleem, maar met een dak met dakpannen wordt dat lastiger omdat onder deze dakpannen allemaal schrootjes en planken zijn als constructie. Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat de zieke man met draagbaar aan zijn oksels naar beneden is gelaten, waardoor je een kleinere opening nodig hebt.

Verder, toen Lukas dit schreef was hij niet in Israël en de kans is groot dat hij het huis zelf nog nooit had gezien, omdat hij het na nauwkeurig onderzoek (Luk. 1:1-4) heeft opgeschreven, dus veel via overlevering. Om die reden kan het zijn dat hij in Klein-Azië of Italië was toen hij het Evangelie schreef en de daken uit die omgeving in gedachten had, toen hij het woordje keramon gebruikte. Dit hoeft niet zo te zijn, omdat Lukas een van de nauwkeurigste Evangeliën is.

Tot slot, beide mogelijkheden staan open en ik zal verder in deze materie moeten duiken om erachter te komen wat voor soort dak het was. Nu is dit weetje absoluut irrelevant voor je geloof, veel belangrijker is of we ook tegenwoordig nog zoveel geloof hebben als deze vier vrienden, of zijn we zo kritisch als de Farizeeën en Schriftgeleerden die wel alles willen weten maar het niet in toepassing brengen?

Tags: ,

De laatste tijd is er veel te zeggen geweest over aanbidding. Veel goede dingen, maar er zijn helaas ook veel verkeerde dingen de revue gepasseerd. In dit korte artikel zullen we kijken wat aanbidding nou eigenlijk inhoudt en hoe aanbidding eruit kan zien.

Als eerste moeten we kijken wat het woord aanbidding nou eigenlijk betekent. Aanbidden betekent niets meer dan ergens aan gaan bidden. Dus ergens naartoe bidden. Dit kan natuurlijk ook doordat je iets of iemand eer bewijst. Encyclo vat het als volgt samen: “Door gebed God belangeloos eer bewijzen”. Het kan natuurlijk ook zijn dat je anderen aanbidt, maar in dit artikel staan we alleen stil bij het aanbidden van God.

Hoe kun je aanbidden?
De definitie van aanbidden geeft aan dat wij God altijd de eer moeten geven. Veelal doen wij dit door middel van liederen. Liederen zijn echter slechts één vorm van aanbidding, we zullen hier stilstaan bij de vele vormen van aanbidding.

Zoals gezegd is de meest bekende vorm van aanbidding d.m.v. zang. Liederen geven God de lof die Hij verdient en we nemen een voorbeeld aan de vele lofliederen die al in de Bijbel zijn geschreven zoals de Psalmen, maar ook de lofliederen uit Openbaringen. Deze verschillende teksten geven aan dat zingen voor God een manier van lof brengen is die in alle tijden blijft staan.
In Exodus zien we al dat Mirjam (een profetes!) zingt om God te eren. In het Bijbelboek Job, dat waarschijnlijk nog voor Exodus geschreven is, zegt Job dat zijn instrumenten zijn geworden tot rouwinstrumenten. Dit kan erop duiden dat hij God voor zijn lijden aanbad met zijn muziek!
Dit betekent dat aanbidding door muziek al heel erg vroeg ontstaan was en dat het ook altijd zal blijven bestaan. Muziek is dus een essentieel onderdeel voor de aanbidding van God!

Een andere bekende vorm van aanbidding is de zogenaamde stille tijd. We aanbidden God door een moment van stilte voor Hem te reserveren. In deze stille tijd zoeken we God op en bidden we tot Hem. Sommigen doen ook aan studie in hun stille tijd, maar dat behandelen we in een apart punt.
Het idee van stille tijd kunnen we ook al terugvinden in de Bijbel. Jezus trok zichzelf heel erg vaak terug om met Zijn Vader te praten. Hij deed dit niet altijd belangeloos, maar Hij stelde Zijn Vader wel altijd op de eerste plaats. Wij kunnen hier heel veel van leren. We mogen God altijd dingen vragen (Mat 7:7, Fil 4:6), maar we moeten wel vrede bij Zijn oordeel hebben. In de Filippenzenbrief staat dat je God om alles mag vragen, maar dat je Hem ook moet danken.
In de stille tijd, in de momenten dat je God opzoekt, moet het doel dus ook zijn om God te aanbidden, om God boven jezelf te plaatsen en God is zo genadig dat je op dat moment ook aan je eigen behoeften mag denken en dat je ook vragen mag stellen aan Hem.

Een minder bekende vorm van aanbidding is studie. Een ander woord dat we hier wel vaak terugzien is “toewijding”. Met studie naar God wijdt je jezelf aan Hem toe en wil je Hem hiermee ook eer bewijzen. In het oude testament wordt door verschillende personen opgeroepen om Gods wil te leren. Dit kan onder andere door de wet te leren. Jezus zegt echter ook dat verering zinloos is als je niet Zijn leer navolgt, maar je eigen leer blijft volgen (Mat 15:9). Daarnaast heeft toewijding, net als elke andere vorm van aanbidding, voordelen voor jezelf. Jezus zegt dat je als je van Hem leert dat je rust zult vinden (Mat 11). Toewijding moet echter wel gebeuren zonder eigenbelang (1 Pet 5), ook omdat je door toewijding een offer voor God kunt worden (Rom 15).

Omdat aanbidding helemaal ter ere van God is, kun je inderdaad net als Paulus concluderen dat je een offer voor God moet worden. Dit kan door de drie bovengenoemde vormen, maar een offer voor God worden gaat veel verder. Een offer gaat ook over lijden en over vergeving. Wij kunnen niet het offer van God aannemen zonder Hem daarvoor te danken. Het is te groot en Paulus roept daarom ook op om een levend offer te wezen dat God welgevallig is! Een offer als dank voor wat Hij deed. Romeinen 12 staat vol met voorbeelden over hoe je een offer kunt zijn voor God en hoe je Hem dus op een ware manier kunt aanbidden. Aanbidding is dus ook volgens de wil van God leven en je aan Zijn geboden houden. Dit kan alleen maar door je hele leven aan Hem toe te wijden. Aanbidding is dus ten diepste geen ding dat je kunt doen, maar aanbidding is iets wat je moet doorleven!

Michael W. Smit zegt “Ik denk dat aanbidding in eerste instantie een levensstijl is”. Ik denk dat je nog verder moet gaan. Aanbidding is geen levensstijl het is een leven op zich. Je moet jouw leven kunnen opofferen ter ere van God. En God altijd centraal stellen.
Als aanbidding dan het centraal stellen van God is en God boven alles stellen is, moeten we natuurlijk ook serieus nemen dat we niets anders dan God mogen aanbidden (Ex 20). Dit betekent ook dat we niets anders centraal in ons leven moeten stellen, want ons leven is een offer voor God.

Hoe zit het dan met aanbidding in de liederen?
Omdat er nog steeds vaak wordt gezegd dat er meer aanbidding in de kerkdiensten moet komen denken mensen dat er meer gezongen moet worden in de kerken (met name nieuwe liederen van bijvoorbeeld Opwekking, Passion, Hillsong en andere onbekendere liedschrijvers of -bundels). Deze redenering is vanaf het begin al fout, want het gaan naar de kerk is op zichzelf al een vorm van aanbidding. Je wijdt jezelf toe om naar een dienst van God te gaan om Hem dank te bewijzen (d.m.v. gebed en dankzegging), om Hem te verheerlijken (d.m.v. gebed, dankzegging, preken/getuigenis en zang), Hem te aanvaarden (d.m.v. zang, zegen en geloofsbelijdenis) en om van Hem te leren (d.m.v. preken/getuigenis en zang).

Het punt is dat je door middel van zingen God kunt aanbidden, maar dat tegenwoordig het zingen altijd wordt gezien als aanbidding. In de afgelopen 8 jaar heb ik meerdere keren meegespeeld/gezongen in meerdere bands en ik heb meerdere keren gehoord dat er een stukje van aanbidding moest komen. Meestal waren dit dan 3 tot 5 liederen achter elkaar die God groot moesten maken. Wat mij heel erg opvalt is dat aanbidding veel verder gaat dan alleen zingen. Bij aanbiddingsliederen moet het namelijk om God gaan en Hij moet ook centraal staan. Heel veel (prachtige) liederen zijn dus ook niet vol met aanbidding.

Enkele bekende voorbeelden zijn:
Opwekking: 192, 194, 333, 369, 427, 471, 488, 502, 550, 557, 573, 581, 614, 624, 629, 642, 679, 700, 716
Psalmen (voor nu): 1, 13, 23, 91, 121

Zo zijn er natuurlijk ook honderden andere liederen te noemen, die niet in deze bundels opgenomen zijn, maar een artikel biedt niet de ruimte om alle liederen langs te gaan.
De bovengenoemde liederen zijn hele bekende en mooie liederen die vaak worden gezongen. Dat is ook helemaal niet erg, tegenovergesteld juist. Deze liederen zijn prachtig om te zingen, maar het zijn geen aanbiddingsliederen. In heel veel liederen staat God wel genoemd, maar gaat het ten diepste over je eigen gevoel. Dus staat God niet centraal! In Psalm 91 bijvoorbeeld Is God zeker het hoogtepunt van het lied en staan er zeker gedeelten van aanbidding in, maar het centrale thema is iets wat jij als persoon kunt leren. En je mag leren uit deze psalm dat je mag schuilen bij God.

Vaak wordt bij bovenstaande liederen gedacht dat het aanbidding is door de enorm mooie melodielijn die de liederen bevatten (zo krijg ik bijvoorbeeld nog steeds kippenvel als ik Psalm 91 hoor van Sons of Korah) en gaan de armen omhoog als teken van aanbidding als de muziek start en zingen we eigenlijk niets meer dan een persoonlijk gebed uit naar God waarin we Hem alleen om dingen vragen (zoals in opw. 629).

Moeten we deze liederen niet meer zingen? Nee, natuurlijk mogen we ze blijven zingen, want stuk voor stuk zijn dit hele mooie liederen. Maar het is belangrijk om te snappen dat aanbidding alleen om God gaat. En dat dit vaak niet het geval is in liederen die wij zingen in de kerk.

Een prachtig voorbeeld van hoe aanbidding eruit hoort te zien lezen we in Openbaringen 4:
Heilig, heilig, heilig is de Heere God, de Almachtige, Die was, Die is, en Die komt…
U bent het waard, Heere, te ontvangen de heerlijkheid, de eer en de kracht, want U hebt alle dingen geschapen, en door Uw wil bestaan zij en zijn zij geschapen. (HSV)

Hieruit kunnen wij opmaken dat we bij aanbidding God op de eerste plaats stellen en dat zelfs ons eigen leven kan en mag bestaan omdat Hij het wil. Laten wij dan ook dit leven als offer teruggeven.

Tags: ,

Vanochtend was ik in een dienst waar heel veel Iraniërs waren en de voorganger was een Armeniër.  Op zich is een dienst met veel buitenlanders al interessant omdat je met verschillende culturen in aanraking komt en ik was dan ook benieuwd hoe de dienst ging verlopen. En wat schets mijn verbazing de voorganger begon zijn preek over Gregorius de Verlichter. Echter zoals een goede verhalenverteller verklapte hij niet direct de clue en begon eerst over de vader Prins Anag van de Perzische Gregorius te vertellen die als opdracht had om Koning Khosro II van Armenië te vermoorden en wat hem lukte. Je snapt de reacties al, een Iraniër riep dat er toen nog geen moslims waren en er geen noodzaak was om te moorden en ook anderen lieten duidelijk merken dat ze deze preek maar niks vonden.

De Armeense voorganger gebaarde de kerkleden tot rust en ging iets zenuwachtig verder met zijn verhaal en vertelde dat toen Gregorius groot was geworden hij naar Armenië ging om daar het evangelie te verkondigen. De voorganger ging verder en vertelde dat Gregorius zelfs gevangen genomen werd en gemarteld. Echter de Armeense koning werd ziek en Gregorius werd erbij gehaald en wist hem te genezen. Het was om die reden dat Armenië een van de eerste landen was waar het christendom de staatsgodsdienst werd. En constateerde de voorganger om die reden heeft Armenië heel veel te danken aan de Iraniërs en dat hij daarom graag onder hen preekte. De gemoederen waren ondertussen gezakt en iedereen luisterde aandachtig naar de voorganger. Velen van hen waren ook gemarteld om hun geloof en ze wisten intuïtief wat deze Gregorius had meegemaakt.

De Bijbel werd opengeslagen en Romeinen 3:23 “Want allen hebben gezondigd en missen de heerlijkheid van God” werd aangehaald en hij vertelde dat iedereen Iraniërs, Nederlanders of Armeniërs God nodig hadden en zei hij dat kon. Subtiel ging hij over naar de geschiedenis van Maria (uiteindelijk het is bijna kersttijd) en vertelde dat deze nadat ze van een engel had gehoord dat ze zwanger zou worden, niet in paniek raakte maar zei “Zie, de dienares van de Heere, laat met mij geschieden overeenkomstig uw woord.” (Luk. 1:38) en dat haar zoon Jezus de persoon was die “Zijn volk zalig zal maken van hun zonden” (Mat. 1:23) en dat hierdoor iedereen weer van zonde vrij gemaakt kon worden. Zijn slotconclusie was dat het Jezus was die de verschillende volken die misschien nu vijandig tegenover elkaar stonden weer vrede kon brengen. Wij christenen moesten geen ruzie maken, maar elkaar dienen en ervoor zorgen dat we één in Christus bleven.

Tags: ,

Bijbelquiz

Deze week wordt de Bijbelquiz overgeslagen.

Tags:

We bestaan alweer 7 jaar en sinds we in 2005 zijn begonnen met de weblog is er heel wat veranderd. Er zijn honderden artikelen geschreven, we zijn ook actief op Social Media als Twitter en Facebook en hebben maandelijks tienduizenden bezoekers. Dit alles had natuurlijk niet kunnen gebeuren als jullie niet onze website en weblog bezochten.

We gaan dan ook de komende tijd door en er zullen verschillende nieuwe projecten komen. De belangrijkste is dat in de loop van volgend jaar er een virtuele wereld wordt toegevoegd waar je alles te weten kunt komen over de Tabernakel. Ook zullen op onze FaceBook pagina vaker links worden gezet naar artikelen die minder geschikt zijn voor de weblog, maar voor de bezoeker o zo interessant zijn. Daarom klik op de Like-button en volg het nieuws op onze FaceBook pagina.

Daarnaast gaan we door met het transcriberen van de Hebreeuwse tekst en we hoeven nog maar een kleine 130 hoofdstukken te gaan en natuurlijk zal de wekelijkse Bijbelquiz ook blijven.

We willen jullie lezers bedanken voor het steeds weer terugkeren op onze website en weblog.

Tags:

Toen zag ik, en ziet, een stormwind kwam van het noorden af, een grote wolk, en een vuur daarin vervangen, en een glans was rondom die wolk; en uit het midden daarvan was als de verf van Hasmal, uit het midden des vuurs.

Ezechiël 1:4 (SV)

De opmerking “als de verf van Hasmal” wordt in veel verschillende vertalingen anders vertaald. In de NBV lezen we “glansde als wit goud”, in de HSV “de schittering van edelmetaal” en in de NBG51, WV95 en de GNB96 als “als blinkend metaal”. Dat de Staten vertalers het woord niet hebben vertaald wil niet zeggen dat ze de betekenis niet wisten, want in hun Kanttekeningen lezen we “Velen verstaan hierdoor ene soort van hars, amber, of ember, of brandsteen, bij de Latijnen succinum genaamd. Anderen nemen het voor ene soort van metaal genaamd electrum, bestaande uit goud, waarvan het vijfde deel zilver is, en van kleur als bleek goud. Anderen verstaan het woord van het reinste brandende koper, of staal; enigen nemen het voor de verf van zeer vurige kolen, hebbende den naam [gelijk sommigen menen] van haastelijk doorsnijden, verteren, enz., dat wel past op gloeiend staal en kolen.” Dus de weergave in de moderne vertalingen komen goed overeen met van de Staten vertalers als verklaring geven. Het enige wat afwijkend is, is dat gesproken wordt dat het ook een hars, amber of barnsteen kan zijn.

Nu wil het geval dat “hasmal” in het modern Hebreeuws “elektriciteit” betekent en dat geeft een aantal leuke ideeën. Want het Griekse “electron” heeft de betekenis van amber. En iedereen weet dat dit materiaal “elektrisch geladen” kan zijn en de populaire etymologie zegt dat het Griekse woord electron is ontstaan doordat Fenicische venters bij de tempels dit goedje verkochten door te roepen: לאל-קטר, לאל-קטר LA-EL-QATER, LA-EL-QATER “offer wierook aan de goden, offer wierook aan de goden” en daarmee de naam gaven aan deze stof. Los van deze leuke opmerking zien we dat er wel een relatie is tussen amber en elektriciteit. het is om die reden dan ook een interessante gedachte of met hasmal in deze tekst elektriciteit wordt bedoeld en dat Ezechiël deze elektrische ontladingen zag als de “verf van Hasmal”, want deze ontladingen zien er op afstand uit “als de schittering van blinkend edelmetaal”.

Tags: ,

Menorah (2)

In het project virtualisatie van de tabernakel in een 3D-omgeving, zijn de technieken zo dat deze later ook in gebruikt kunnen worden in een holografische projectie, van de week had ik de gelegenheid om dit uit te testen en heb een kort filmpje met mijn fototoestel gemaakt.

Tags: ,

31 U moet ook een kandelaar van zuiver goud maken. Als gedreven werk moet de kandelaar gemaakt worden, zijn schacht en zijn armen; zijn bloemkelken, zijn knoppen en zijn bloesems moeten er één geheel mee vormen.
32 En zes armen moeten uit de zijkanten ervan uitsteken: drie armen van de kandelaar uit zijn ene kant, en drie armen van de kandelaar uit zijn andere kant.
33 Drie bloemkelken in de vorm van amandelbloesem aan de ene arm, met knop en bloesem, en drie bloemkelken in de vorm van amandelbloesem aan de andere arm, met knop en bloesem. Zo moeten de zes armen worden die uit de kandelaar steken.
34 En op de kandelaar zelf moeten vier bloemkelken komen in de vorm van amandelbloesem, met zijn knoppen en zijn bloesems.
35 Er moet een knop komen onder het eerste paar armen dat eruit steekt, een knop onder het tweede paar armen dat eruit steekt, en een knop onder het derde paar armen dat eruit steekt. Zo moet het worden bij de zes armen die uit de kandelaar steken.
36 Zijn knoppen en zijn armen moeten met de kandelaar één geheel vormen; het geheel moet één stuk gedreven werk van zuiver goud zijn.
37 Vervolgens moet u de bijbehorende zeven lampen maken. Men moet die lampen aansteken en licht doen verspreiden in de richting van de voorzijde van de kandelaar.

Exodus 25:31-37 (HSV)

Een van de voorwerpen welke in de tabernakel stond was de Menorah, ook wel de gouden kandelaar genoemd. Bij het bestuderen van deze kandelaar blijkt al gauw dat er allerlei details zijn waar je goed op moet letten. Het makkelijkste is dat deze van goud is (vs. 31). Moeilijker wordt het al met de opmerking “gedreven werk” waarmee wordt bedoeld dat het een “overbrenging gehamerd metaal” is, waarmee dus wordt bedoeld dat het niet gegoten is, maar in de juiste vorm met hamers is geslagen. Dit betekent dat de onderdelen die hierna worden genoemd dus met de hand zijn bewerkt. De hoofdonderdelen zijn de kandelaar met aan elke kant drie armen, met daarop zeven kandelaars. Deze kandelaars worden niet zoals we tegenwoordig zien gebruikt om kaarsen in te steken, maar om een brandbare vloeistof in te branden. Vandaar dat ook specifiek wordt gezegd dat deze de vorm van een amandelkelk moet zijn, waar de bloesem nog aanzit. Iemand die nog nooit het verloop van de bloesem van een amandelboom heeft bestudeerd zal het volledig ontgaan wat wordt bedoeld met “bloemkelken, knoppen en bloesem”. Het geval wil nl. dat op een bepaal moment tijdens de bloesem zowel nog de knop (de kleine groen bladeren onder de bloem), de bloesem (de witte bladeren) als de kelk, het eerste beginsel van de vruchtvorming aanwezig is. Het is op deze manier dat deze kandelaar eruit moet zien. Dit heeft praktisch ook een aantal belangrijke punten, de olie moet in de kandelaar worden gegoten en op deze manier kan er een maximale hoeveelheid in de knop en de kelk, terwijl de bloesem ervoor zorgt dat de vlammen niet naar beneden gaan lekken. Om zoiets te maken is enorm veel geduld en vooral ervaring voor nodig, temeer daar het ook nog eens aan de rest vastgemaakt moet worden.

Is een enkele bloem al lastig om te maken, in het midden moet niet één maar viermaal dit gemaakt worden, zoiets als een kleine bloementros. Vervolgens lezen we dat er ook nog eens knoppen op de kandelaar moeten worden bevestigd op de plek waar de armen eruit steken.

Kijken we naar de gouden kandelaar die in de buurt van de klaagmuur tentoon wordt gesteld en welke zal gaan dienen voor de nieuwe tempel die de Joden willen gaan bouwen, dan zien we dat deze erg stilistisch is gemaakt en dat de bloesem tegen de armen en de kandelaar aan zijn gedrukt. Dit zien we ook bij afbeeldingen van de menorah op de Titus-boog. De vraag is of dit inderdaad er zo heeft uitgezien bij het ontwerp van de menorah die gebruikt werd in de tabernakel. In mijn ontwerp heb ik dan ook gekozen dat de bloesem er meer uitzag zoals bij de bloesem van een echte amandelboom.

Tags: , , , ,

Hier een nieuw fragment van de virtuele tabernakel die op dit moment wordt ontwikkeld: het brandoffer op het altaar.

Tags: ,

« Older entries