Verschillende commentaren vermelden dat de purperkleurstof werd gemaakt van de Purperslak. We weten dat deze grondstof van de Purperslak in de oudheid veel werd gebruikt voor de mantels van keizers/koningen en in de Bijbel voor de tsithtsith (Num. 15). Het procedé om de kleurstoffen te maken was alleen bekend bij de Joden en na de val van Jeruzalem in 70 n.C. werd het dragen van kleren met deze kleurstof verboden voor iedereen (behalve voor de keizer). Hierdoor maakten de Joden de verfstof niet meer en ging het recept uiteindelijk verloren, pas een paar jaar geleden is het opnieuw het recept gevonden.

Dat het purper uit deze slak werd gehaald in Thyatira is erg onwaarschijnlijk en wel omdat deze stad meer dan 50 kilometer van zee afligt en daarom niet logisch omdat men vroeger vaak dicht in de buurt van de plek waar de grondstoffen werden gehaald gingen wonen. In de omgeving van Thyatira groeide wel de plant Meekrap welke ook wordt gebruikt voor de productie van goedkopere purper. In Nederland en met name in de provincie Zeeland werd ook deze plant om die reden geteeld. Het ligt dus voor de hand dat het om deze plant gaat.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

In de eindtijd profetieën van Micha (5:7) lezen we over de Joden die als een jonge leeuw onder de schaapskudden (=de vijanden van hun) wordt voorgesteld en hen verscheurd zodat niemand overblijft.

De vraag van deze week:

In verschillende charismatische en pinkstergemeenten komt het regelmatig voor dat iemand een boodschap van God krijgt en deze doorgeeft. Vaak blijkt dat deze “profetieën” niet uitkomen en dat deze boodschap dus niet van God is. De vraag is dan ook wat de Bijbel zegt hoe met dit soort profeten omgegaan moet worden.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Het waren degenen die Daniël beschuldigden (Daniel 6:18-25).  Nadat Daniël levend uit de leeuwenkuil kwam, gooide de koning deze mannen in de leeuwenkuil samen met hun gezinnen. Dit laatste was een normaal gebruik, omdat zo werd voorkomen dat er later door de nakomelingen van de geëxecuteerden eerwraak zou worden gedaan.

De vraag van deze week:

Om in de categorie van dieren te blijven, iedereen kent het beeld van het lammetje dat in de toekomst bij een leeuw zal liggen. In de Bijbel wordt nog een beeld gegeven dat in de toekomst de leeuw bij de schapen zal zijn, maar deze leeuw is niet zo vredelievend. Over welke leeuw hebben we het.

Share/Bookmark

De twaalfjarige eigenaresse van het boekje in kwestie had een aantal antwoorden waar veel dominees en voorgangers nog een voorbeeld van kunnen nemen:

Wat vond je van de dienst: saai
Waarom: omdat ik er niets van begreep
Wat vond je mooi: dat de ouderen het wel begrepen
Tip voor de dominee: dat hij zo preekt dat ik het ook begrijp!

Share/Bookmark

De nieuwsbrief is gratis en u kunt hem doorsturen aan wie u maar wil; om af te melden volstaat een mailtje naar nieuwsbrief@livius.nl.

Jona Lendering (redactie)

========================================

NIEUW OP DE LIVIUS-WEBSITE

Uw redacteur bezocht Libanon en dat leverde veel nieuwe webpagina’s op: de Bekaavallei, twee pagina’s over het antieke Beiroet, acht pagina’s over het besneeuwde heiligdom van Faqra, het Libanongebergte, de door Herodotus vermelde reliëfs bij Nahr al-Kalb en vier pagina’s over de prachtige Romeinse tempels van Nihata. Ook nieuw: pagina’s over de Grieks-Macedonische steden Amfipolis, Olynthos, Pella en het Siciliaanse Akragas.

Ondertussen publiceerde onze zustersite LacusCurtius de Griekse tekst van enkele toespraken van Dion Chrysostomos en de Gebouwen van Prokopios.

========================================

HET OUDE NABIJE OOSTEN

Indachtig het archeologisch spreekwoord “breng nieuws nooit één keer naar buiten als je ook twee keer naar aandacht kunt vissen” nog maar een keer het vandalisme in Elah.

Interessant bericht over de domesticatie van runderen: ze stammen allemaal af van tachtig dieren die kort na de IJstijd leefden.

Interview met Touraj Daryaee, Sassanidenspecialist.

En verder: Tell Achzib, Babylon (weinig nieuws), Minet el-Hosn, Umm a Toamin, Shengavit, Jeruzalem, Herodion, Lod, Tel Kedesh.

========================================

EGYPTE

Het maandelijkse gesleep met mummies: 1, 2, 3, 4, 5. En gelukkig eindelijk aandacht voor een te vaak onderschat medisch probleem: het post-mortem lijden van mummies.

En verder: het Dodenboek, een scarabee van Ramses III in Karnak, twee in beslag genomen sarcofagen, Filae, El Hibeh, Alexandrië, het oudste katoen en de onvermijdelijke doctor Zahi Hawass.

========================================

GRIEKENLAND en TURKIJE (en wijde omgeving)

Het storende gebruik van het modieuze woord “tsunami” moet u niet afleiden van het feit dat het artikel over de vloedgolf bij Potidaia de moeite toch waard is.

Teveel oudheden en te weinig geld: problemen in Griekenland. Negeer de lollige kop.

Leuk: een Griekse pottenbakkersoven opnieuw in gebruik.

And what have the Greeks ever done to us? De logica is toch wel een van de belangrijkste nalatenschappen. Een heleboel door Aristoteles beschreven drogredeneringen bij elkaar, ideaal voor het middelbaar onderwijs. (Wat het plaatje van Plato en Sokrates ermee van doen heeft, wordt niet helemaal duidelijk.)

En verder: Santorini, Athene (Stoa van Attalos, een gerechtshof), Sozopol, Messene, Laodicea, Thessaloniki, Olympia, een vervalsing (wel mooi overigens).

========================================

ROME EN ZIJN RIJK

$800.000.000,- voor een Romeins themapark? In elk geval hebben we al een filmpje hoe het eruit zag.

Een ingestorte muur in Pompeii komt op een pijnlijk moment, want er is net extra geld naartoe gegaan.

Het wrak bij Trapani lijkt te worden bedreigd.

Interessant stuk over de veronderstelde afwezigheid van christenen in de Romeinse legers.

En verder: beeldje van de kinderen van Kleopatra en Marcus Antonius, zomaar een diploma, Romeins Marokko en politieoptreden tegen de bende die het Colosseum onveilig maakt.

========================================

BENOORDEN DE ALPEN

Nog een themaperk: dit keer bij Haltern. Projectnaam is “Aliso”, en dat is misschien want jammer, want er is geen bewijs dat Haltern en Aliso dezelfde plaats zijn.

Voor één keer mogen we inderdaad van sensatie spreken: in Neuss is een Romeins fort gevonden uit 30 v.Chr. Dit betekent dat de Romeinen eerder naar de Rijn oprukten dan tot nu toe werd aangenomen.

Er varen al een nagebouwde Romeinse schepen in Woerden, Hamburg en Neumagen, en nu ook in Utrecht. Het schip uit Millingen wordt begin juni op het Nijmeegse Romeinenfestival gepresenteerd en er zijn plannen voor de herbouw van de Woerden-7.

Leuk interview met de stadsarcheoloog van Venlo, Maarten Dolmans.

Een nieuw tijdschrift voor de archeologie van Vlaanderen, Ex situ.

Het maandelijkse lijstje uit Groot-Brittannië: Cambridge, Cirencester, Ilkley, Northampton, de Muur van Hadrianus, Whitley Castle, York (Saksisch).

En verder: Maastricht, Leeuwegem (pdf), Cuijk, Apeldoorn, oeroude runen (300 n.Chr.), discussie in het Vlaamse parlement over het erfgoedbeleid en een opvallend traditionele interpretatie van de slag in het Teutoburgerwoud (vergelijk).

========================================

JODENDOM EN CHRISTENDOM

Vlak voor Pasen probeerden een documentairemaker en een echte onderzoeker slim wat geld binnen te halen met nieuws over de Talpiot-tombe. Het leuke was dat de geleerde wereld voor een keer reageerde en de hoax genadeloos onderuit haalde. Een terugblik.

En verder: antiek anti-semitisme, samaritanen en Joods DNA.

========================================

OVERIG

Blijkbaar is dat nieuws, dat vrouwelijke gladiatoren topless vochten. Uw redacteur kon een zekere ergernis niet onderdrukken en heeft zo zijn eigen ideeën over hoe de Oudheid beter in het nieuws kan komen. En hij moppert hier nog even verder. Maar verder gaat het best wel goed hoor.

Mooi artikel over het teruggeven van antiquiteiten.

En verder: Taxila.

========================================

INTERNET

Helemaal blij word je van een reeks antieke handschriften, vooral omdat ze ook leverbaar zijn als PDF.

De directeur van een bekende archeologische organisatie pleit tegen open access, met als argument dat er al lezingen zijn voor het grote publiek. Met andere woorden: dit zijn de feiten en daarmee moet u het doen, u moet zich er niet verder in willen verdiepen, u moet betalen om de universiteiten onderzoek te laten doen en u moet extra betalen als u belang mocht stellen in de resultaten. Een affront voor degenen die wérkelijk belangstelling hebben.

========================================

EN TOT SLOT

Eindelijk onthuld: hoe egyptologen een mummie vinden.

========================================

Oude nieuwsbrieven zijn te raadplegen via de website van het Rijksmuseum van Oudheden (2009, 2010, 2011, 2012) en bij Aantekeningen bij de Bijbel. Als u de nieuwsbrief wil steunen, kunt u een donatie doen op rekeningnummer 67.07.91.121 t.n.v. Livius, o.v.v. Ondersteuning Nieuwsbrief. Dank u wel.

Share/Bookmark

Nu heb ik een bepaalde nieuwsgierigheid voor nieuwe theologische ontwikkelingen en dacht ik dat er hier iets heel erg revolutionairs uit kon komen.

Ik besloot me weer te verdiepen in het thema van de hel en wel met de “nieuwe” inzichten die zijn losgekomen.

Wie het nieuws heeft gevolgd weet dat Rob Bell de grote hoofdrolspeler is in deze discussie, Francis Chan heeft zich echter als tegenspeler opgeworpen en Mark Galli doet ook nog mee aan de discussie.
Ik moet hierbij al melden dat ik Galli’s ‘God Wins’ nog niet te pakken heb gekregen, dus laat ik zijn visie (grotendeels) achterwege.

Rob Bell heeft de laatste jaren veel nieuwe inzichten geuit om de kerk van binnenuit te vernieuwen, want de kerk heeft veel dingen uit de Bijbel niet goed begrepen zegt Bell.

Één van de meest belangrijke thema’s die hij dan ook aansnijdt is de hel. Hij geeft hier wel gelijk toe dat hij niet echt nieuwe argumenten aandraagt, maar hij uit ze wel.

Wie het boek Love Wins (Nederlands: De meeste van deze is… Liefde) gelezen of gehoord heeft zal merken dat dit niet echt een theologisch boekwerk is. Het is geschreven door een voorganger om de “gewone” mens te informeren. Je hoeft jezelf niet door moeilijke theologische dogma’s te werken. Dit heeft als voordeel dat het een populair boek kan worden. Dit is het dan ook geworden. Bells boek is vele malen verkocht en als audiobook is het ook vele malen gedownload.

De kern van Bells betoog is dat hij wel geloofd in de hel. Namelijk de hel op aarde. Hij haalt hiermee talloze voorbeelden aan van arme mensen die sterven van de honger. Meisjes die keer op keer verkracht worden of zijn, maar ook van mensen die verslaafd zijn. Hij zegt dat dit de hel is, de hel op aarde. Een hel in het hiernamaals is er dan (waarschijnlijk!) ook niet en als die er wel is zal God ook in die hel de kans geven om te bekeren tot Jezus, waardoor je uiteindelijk in de hemel terechtkomt.

Hij schaart zich hier achter een hele rij universalisten die dit al zeggen vanaf de derde eeuw. Het is een mooi betoog en hij voert ook een paar hele goede argumenten aan, want God zegt toch dat Hij, als Hij ergens aan begonnen is, Hij alles zal afmaken? Als iemand wordt aangeklaagd zal de Heer toch vrijspreken? (Bijvoorbeeld in Psalm 37:33). Daarnaast is de Gehenna slechts de vuilnisbelt van de stad. Dus qua dat klopt zijn betoog over de hel op aarde.

Bell zegt dan ook dat hij er niet bij kan dat een goede God het laat gebeuren dat er om ’s middags met iemand wordt gepraat over het evangelie en dat als hij die avond sterft dat God die persoon naar de hel stuurt.

Aan het einde van Bells boek kun je zelfs twijfelen of er wel enige veroordeling is. Maar God beoordeelt iedereen en snoeit al het slechte er vanaf en zorgt ervoor dat iedereen in de hemel komt. Of die eeuwig is weet ik nog niet na Bells boek.

Francis Chan staat hier lijnrecht tegenover. Dit geëmotioneerde boek laat heel duidelijk zien dat er wel een hel is en niet alleen hier op aarde. Hij geeft zelf ook eerlijk toe dat hij liever niet zou geloven in de hel, maar de Bijbel is er (volgens hem) heel erg duidelijk over… De hel bestaat, daar kun je niet omheen.

Het is begrijpelijk wat Bell zegt, maar hij heeft geen gelijk. Hij vindt dat Bell eigenlijk niet goed heeft gekeken naar de context van de teksten. Chan kijkt samen met Sprinkle naar Joodse teksten over de hel, die rond de tijd van Jezus’ leven, zijn geschreven. Dit duidt erop dat de hel een plaats van bestraffing is. Dit wordt vaak verduidelijkt met de beeldspraak duister en/of vuur en natuurlijk ook het tandengeknars. Dit is heel typisch, want dit wordt ook in de vroege kerk overgenomen.

Het is duidelijk dat dit beeldtaal is, want er kan geen vuur en absolute duisternis tegelijkertijd zijn. Is alles van de hel dan beeldspraak? Nee, zegt Chan, want de tijdsduur lijkt in alle gevallen toch te duiden op een eeuwigheid (Grieks: Aionios, ik moet hier op zijn (en andermans) woord vertrouwen).

Maar de hel was toch een vuilnishoop volgens Bell? Volgens Chan is dit een middeleeuwse mythe geschreven door Kimchi. Hoewel dat argument op zich zelf niet zo sterk staat toon Chan ook aan dat je op heel veel plaatsen waar Gehenna staat geen ‘vuilnishooop’ kunt neerzetten, want kun jij veroordeeld worden door een vuilnishoop? Of ben jij bang om om te komen door een vuilnishoop?

Nee, de hel is een plaats van bestraffing, en niet van vernietiging, na het oordeel.

De hel duurt dan ook voor eeuwig en er komt dan ook niet nog een kans.

Maar kan een goede God wel mensen voor eeuwig naar de hel toesturen?

Dit is misschien wel het meest lastige thema van de Bijbel. Want God is goed, God is almachtig, waarom gebeurt zijn wil dan niet altijd?

Hierbij moet worden opgemerkt dat God de mens een vrije keuze heeft gegeven. Zodat mensen voor of tegen Hem kunnen kiezen. En God is ook een rechtvaardig god. Dus hij veroordeelt wel mensen naar de hel, maar mensen kiezen zelf die weg. Dus geeft God wat rechtvaardig is, want ‘zou de Rechter van de hele aarde, geen recht doen?’ (Gen 18:25)

Ook Galli heeft nog wat te zeggen. Zoals ik al zei heb ik het boek (nog) niet gelezen en moet ik van zijn artikelen (en recensies) uitgaan. Galli schrijft minder geëmotioneerd als Chan, maar kan het goed vinden met zijn visie.

Galli zegt dat God Zijn zin krijgt en niet alleen omdat Hij goed is, maar ook omdat Hij rechtvaardig is. En hoe oneerlijk wij het dan ook vinden dat God mensen naar de hel stuurt, omdat die mensen hebben gezondigd (met als betekenis dat zondigen God pijn doen is), wat weten wij hier nou van? Het is “none of Job’s business” (Job heeft er niets mee te maken), zegt hij om aan te geven dat God zo soeverein is dat wij het (nu) niet zullen begrijpen en dat God rechtvaardig is, dus we moeten er op vertrouwen dat wat hij doet goed is.

Chan stipt dit punt ook aan, maar Galli benadrukt het nog veel meer.

Wat moet je nu, nu je dit allemaal weet?

Ik snap dat je na het lezen van dit artikel nog steeds niet weet wat je ermee moet doen. Ik kan daar ook geen antwoord op geven. Bell zegt dat je wel wat vrijer kunt leven, Chan zegt dat je vooral met beide benen op de grond moet blijven, maar dat je er wel rekening mee moet houden (als je bijvoorbeeld met je niet-gelovige collega praat). Ook heb ik gehoord dat Galli zegt dat je moet evangeliseren ook met het benoemen van de hel.

Ik weet niet wat je nu moet doen, maar ik kan me heel erg in Chans visie vinden. Blijf nuchter, maar de dag des oordeels komt.

Verder lezen:

Rob Bell – Love wins (en de meeste van deze is… liefde)

Francis Chan – Erasing Hell (Bestaat de hel?)

Galli – God wins (God overwint)

J.W. Embregts – De Hel

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Jeremia is inderdaad niet getrouwd zoals in Jeremia 16 wordt vermeld, ook is er helemaal geen sprake dat hij een vriendin had. Maar ik denk dat de filmmakers de profeet verwarden met een andere Jeremia die met een zekere Libna was getrouwd en ook in het Bijbelboek Jeremia (52:1) wordt genoemd.

De vraag van deze week:

Deze dieren waren voor hem poeslief, maar voor zijn collega’s die hem hadden beschuldigd bij de koning waren ze minder lief. Ze hadden hen en hun familie al verscheurd en verbrijzeld voordat deze personen met beide voeten op de grond kwamen. Over welke personen gaat het en door wat voor soort dieren werden ze aangevallen.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Het was Ahazia (2 Kon 1:2) die uit het raam viel, uiteindelijk mocht de hulp van de diverse afgoden niet helpen en omdat hij de hulp weigerde van de Heere gaf Elia de profetie dat hij niet meer van zijn bed zou afkomen en daar zou sterven.

De vraag van deze week:

Deze week de vraag of Jeremia getrouwd was en zo ja met wie en waar het in de Bijbel staat.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Eigenlijk had ik willen vragen op welke feestdag het dagelijkse manna stopte, maar de verschillende inzenders hadden het allemaal goed. In Jozua 5:11-12 lezen we dat het stopte een dag na het Pascha/Pesach feest.

De vraag van deze week:

In de Bijbel lezen we van verschillende mensen die uit een raam vielen, eentje van hen overleefde het en bezocht toen verschillende afgoden(tempels) om zo weer beter te worden. Wie was deze persoon.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Hondengeld is het loon wat een mannelijk hoer ontving voor zijn diensten. (Deut. 23:18)

De vraag van deze week:

Op welke dag stopte het dagelijkse manna.

Share/Bookmark

Ik hoop dat mensen dit dichter brengt bij het Paasverhaal, zodat ze ook het “Goede Vrijdagverhaal” horen. Wat nog geen “traditie” is in Nederland.
Namelijk dat Jezus leed voor ons, dat Hij naar de aarde voor ons is gekomen. Hij heeft een leven geleid waarvan wij kunnen leren, Hij heeft een leven zonder zonden geleid zodat wij gered konden worden. Opdat Hij onze pijn op zich zou nemen.
Vandaag mogen we daarom het mooiste, maar tegelijkertijd het meest gruwelijke, moment uit de hele geschiedenis herdenken. Het moment dat Jezus stierf, het moment dat Jezus riep “het is volbracht”! En zo is het, alles is in Hem volbracht

Goede Vrijdag!

Share/Bookmark

De nieuwsbrief is gratis en u kunt hem doorsturen aan wie u maar wil; om af te melden volstaat een mailtje naar nieuwsbrief@livius.nl.

Jona Lendering (redactie)

========================================

NIEUW OP DE LIVIUS-WEBSITE

Het artikel over Narbonne is geactualiseerd en, dankzij Michel Gybels, uitgebreid met een pagina over de opgravingen. Op onze zustersite LacusCurtius de Griekse versies van verschillende toespraken van Dio Chrysostomus. Plus: hoe goropiseert het best?

========================================

EGYPTE

Hoe wantrouwig we archeologisch nieuws moeten volgen? In de vorige nieuwsbrief meldden we dat de cartouche van een nog onbekende farao uit de zeventiende eeuw was ontdekt. Een egyptoloog mailde dat de naam helemaal niet nieuw was; en hier hoort u dat ook nog eens van een ander.

Opbouwen van een hype voor de Grote Piramide in Giza (niet echt interessant, maar misschien nuttig voor mensen met Zahi Hawass-ontwenning).

En verder: Meidum, El Hibeh, koningin Hatshepsut, het maandelijkse gesleep met een mummie en het ongelukkige lot van enkele schatzoekers.

========================================

HET OUDE NABIJE OOSTEN

Handig overzicht van enkele oosterse uitvindingen.

Vrijspraak in de rechtszaak tegen de vervalser van het knekelkistje van Jacobus en een reeks andere voorwerpen, Oded Golan. Plus: de stompzinnigste kop in tijden.

En verder: Tel Azekah, plunderingen in Syrië, een oeroud paardebit, ruim één miljoen dollar voor één munt.

========================================

GRIEKENLAND en TURKIJE (en wijde omgeving)

Dit kan interessant worden: een Asklepiostempel bij Lamia.

En hop, het volgende staaltje ridicule archeologische overdrijving komt uit Patara.

En verder: Thessaloniki, Diyarbakir, en zwarte handel.

========================================

ROME EN ZIJN RIJK

Je wordt helemaal blij als je leest dat de Stabia-baden in Pompeii zijn heropend.

Overzicht van de schade aan het archeologisch erfgoed tijdens de Arabische lente (vergelijk).

En verder: Jaen, Romeinse parfums en een mooi filmpje van Lepcis Magna.

========================================

BENOORDEN DE ALPEN

De archeologische dienst van Keulen maakt zichzelf belachelijk (commentaar).

Zes Romeinse wachttoren bij Göttingen, zeer diep in Duitsland.

Het maandelijkse lijstje uit Groot-Brittannië: Arla, een muntschat in Bath, Caerleon.

En verder: Ötzi, Heuneburg, een Keltische zilverschat, Reinhardswald (interessant), Castricum, Kontich, Eindhoven, opnieuw Apeldoorn (dit begint langzamerhand érg leuk te worden), Wervik (pdf), Saalburg.

========================================

OVERIG

Zou het een idee zijn als de universiteiten de geesteswetenschappen eens op een volwassen manier uitlegden aan het grote publiek uitlegden?

Wilt u een eigen Parthenon?

========================================

DWAASHEID

De Medici-Venus was ooit beschilderd. Je verwacht het niet.

========================================

INTERNET

Zo kwetsbaar is het digitale erfgoed: Library.nu gaat dicht en we zijn alles kwijt. Soortgelijk nieuws over Google Books.

De vijfde aflevering van het Journal of Archaeology in the Low Countries.

========================================

EN TOT SLOT

Mocht u nog twijfelen: het was 1 april.

========================================

Oude nieuwsbrieven zijn te raadplegen via de website van het Rijksmuseum van Oudheden (2009, 2010, 2011, 2012) en bij Aantekeningen bij de Bijbel. Als u de nieuwsbrief wil steunen, kunt u een donatie doen op rekeningnummer 67.07.91.121 t.n.v. Livius, o.v.v. Ondersteuning Nieuwsbrief. Dank u wel.

Share/Bookmark

Share/Bookmark

Maar terug naar de Bijbel, het is grappig om te zien hoe consequent vertalers zijn in het vertalen van “ruiter”. In de passage waarin de farao met zijn soldaten de Hebreeërs achtervolgen, lezen we: “De Egyptenaren achtervolgden hen, alle paarden en wagens van de farao en al zijn ruiters gingen achter hen aan de zee in” (Ex. 14:23 NBV). We lezen hier nog eens de duidelijke vermelding dat het om strijdwagens gaat en toch wordt gesproken over “ruiters”, alleen de Willibrordvertaling 1995 vertaald correct met “wagenmenners”.

Uit dit kleine voorbeeld blijkt hoe lastig vertalen is, je moet niet alleen kijken naar de woorden maar ook naar de historische context waarin de geschiedenis zich afspeelt. Hopelijk wordt bij een herziening van de gangbare vertaling hieraan gedacht en zullen ze dit corrigeren.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

De vraag van vorige week was een mooie strikvraag, want het wordt vermeld in Hooglied 3:11 en dat is een plek waar je niet zou verwachten dat het vermeld zou worden, maar het is inderdaad de moeder van Salomo die hem kroonde.

De vraag van deze week:

In de Bijbel lezen we soms vreemde uitdrukkingen, bv. wat is hondengeld en waar wordt het genoemd.

Share/Bookmark

Bijvoorbeeld dat de meeste profeten gewoon getrouwd waren (met een enkele uitzondering na). Kom je dan bij Hosea dan zien we dat leefde onder verschillende koningen, dus ligt het voor de hand dat hij nog vrij jong was toen zijn bediening begon. En in dit kader ligt het ook voor de hand dat hij daarom nog niet getrouwd was en dat hij daarom Gomer nam. Want dat ze een tweede vrouw zou zijn staat nergens vermeld.

Lezen we Hosea 1:2 dan komen we meteen een moeilijk gedeelte tegen, hij zou met een ontuchtige vrouw moeten trouwen. Vaak wordt er vertaald “trouw met een hoer”. En in de commentaren zie je al gauw dat er wordt gedacht aan een tempelprostituee, omdat prostitutie vooral bij de heilige plaatsen voorkwam. Maar het is de vraag of we aan een professionele prostituee moeten denken. De Bijbel heeft daar een andere uitdrukking voor (bijvoorbeeld in Gen. 38:15-17; Jes. 23:16-18 en Ez. 16:30-34). Ik denk dan ook dat hier het beste vertaald kan worden met “een vrouw van hoererij”. Hierbij moeten we denken dat het gaat om ontucht in de meest ruime zin van het woord. Dus Hosea hoefde niet direct naar de rosse buurt te gaan om een vrouw te halen, maar hij moet wel een vrouw trouwen die overspelig van karakter is, van wie hij kan verwachten dat ze hem met andere mannen zal bedriegen. Je kunt aannemen dat ze ook voor dit huwelijk al bekend stond als hoerachtig/flirterig type.

Daarnaast wordt in vers 2 vermeld dat hij ook de “ontuchtige kinderen” erbij moet nemen. Uit de context blijkt dat deze later pas komen, in vers 3 lezen we dat Gomer hem een zoon baarde. bij de andere kinderen zien we heel subtiel het woordje “hem” niet meer staan waaruit we kunnen concluderen dat deze kinderen dus niet van hem waren.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

De vraag van vorige week was al snel door verschillende personen beantwoord en het leuke is dat hierbij jeook als vragensteller nog leert. Ik dacht bijvoorbeeld altijd dat alleen Jona in een vraag eindigde, maar laat ook Nahum in een vraag eindigen. Dus dank aan alle inzenders die ook mij weer wat hebben geleerd.

De vraag van deze week:

Een paar weken geleden vroeg ik wie Salomo had gezalfd, deze keer wil ik weten wie hem heeft gekroond.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

De vraag van vorige week was blijkbaar moeilijker dan ik dacht. Het ging om Grieken die tijdens Pesach Jezus wilden ontmoeten en dit aan de discipelen vroegen. We kunnen dit lezen in Johannes 12:20ev.

De vraag van deze week:

De verschillende boeken en brieven in de Bijbel hebben allemaal hun eigen stijl. Opvallend is dat eentje van al deze boeken en/of brieven eindigt met een vraag. Welk Bijbelboek is het en door wie wordt de vraag gesteld.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Het was inderdaad Zadok die Salomo tot koning zalfde, we kunnen dit lezen in 1 Kon. 1:39.

De vraag van deze week:

Het was op een van de grote feesten dat enkele buitenlandse personen om audiëntie vroegen, of ze ooit te woord zijn gestaan is niet duidelijk, want op dat moment kregen ze een stem uit de hemel te horen. Welk feest was het en wie waren deze buitenlandse personen, bij wie vroegen ze om audiëntie en natuurlijk waar in de Bijbel staat het.

Share/Bookmark

Hoewel de zomer nog moet komen is het najaarsprogramma al redelijk bekend: hier.

Jona Lendering (redactie)

========================================

NIEUW OP DE LIVIUS-WEBSITE

Het artikel over Romeins Narbonne is uitgebreid met een pagina over de opgravingen. Op onze zustersite LacusCurtius: hoefijzers, hoefijzers, hoefijzers. Ook online een vertaling van Lucianus’ Ware geschiedenis (op Elfinspell).

========================================

EGYPTE

In Karnak lijkt de naam van een tot nu toe niet bekende farao te zijn ontdekt.

Het maandelijkse gesleep met mummies: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

En verder: Abusir, Abydos, het tweede schip bij de Grote Piramide van Giza, Mendes, de Nag Hammadi-manuscripten, Oxyrinchos, Qubbet el-Hawa en Nubische skeletten.

========================================

HET OUDE NABIJE OOSTEN

De stand van zaken rond de vernietigde ruïnes van Babylon.

Een kleitablet met Babylonische raadsels (geen ervan echt grappig).

Fantastisch verhaal over Ramat Rahel, waar met behulp van stuifmeelkorrels een tuin uit de Perzische tijd (een “paradijs”) is gereconstrueerd. De foto toont overigens het Chehel Sotun-paleis uit Isfahan, dat inderdaad Perzisch is en tenslotte slechts twee millennia jonger is.

Meer Perzië: de oudste tapijten, zoals het Pazyryk-tapijt, dat vijfentwintig eeuwen oud is.

Minder goed nieuws uit Megiddo, waar een opgraving plaatsvindt om de IJzertijdchronologie op orde te krijgen en waar ze vooral organisch materiaal willen hebben dat naar het ¹⁴C-lab kan. Dat ze nu met een schatvondst op de proppen komen, suggereert dat het met het echte onderzoek niet wil vlotten.

Armenië wil een beeld van een oude godin terug – een voorspelbaar verhaaltje met een schitterende foto.

En verder: Ashdod (met gezochte Bijbelse associatie i.v.m. fondsenwerving), Horbat Midras, Ur, Jeruzalem (nog eens) en Hippos-Sussita.

========================================

GRIEKENLAND en TURKIJE (en wijde omgeving)

Een prachtige Griekse helm, opgevist uit zee.

Ook in zee: vier scheepswrakken bij Kreta. Misschien dezelfde waarover vorige maand wat te doen was.

Als het geld er niet meer is om vondsten aan het publiek te tonen, kunnen je ze opnieuw begraven. Dat is niet zo heel ongebruikelijk – het is in Nederland voorgesteld voor het Heerlense badhuis – en het is soms de beste oplossing. Dat het nu in Griekenland gebeurt is triest, maar een catastrofe is het nou ook weer niet.

Wat ga je onderzoeken als alles al is onderzocht? Grieks hondenvoer natuurlijk.

En verder: Titriş Höyük (spectaculair), Tyana,  Pafos,Thessaloniki (meer), Zeugma en de veronderstelde oorsprong van de opgestoken middenvinger.

========================================

ROME EN ZIJN RIJK

Demografie en de ondergang van de Romeinse Republiek.

Beschietingen over Palmyra raken ook de ruïnestad.

Ontdekking van een Romeinse stad, ergens aan de Bulgaarse kust.

En verder: Djerba, de Medici-Venus (model van de Venus van Botticelli) en tot slot weinig nieuws over Atilla.

========================================

BENOORDEN DE ALPEN

Het allerleukste nieuws kwam uit Arlon in de Ardennen, waar de botten zijn gevonden van dromedarissen: het zoveelste bewijs dat deze dieren in de Late Oudheid hebben rondgelopen ten noorden van de Alpen, vermoedelijk als lastdieren.

Voor nieuws waar je helemaal blij van wordt moeten we naar Frankrijk, waar de afdeling Late IJzertijd van het archeologisch museum van Saint-Germain-en-Laye weer open is: de vondsten uit Alesia. Ook de eigenlijke opgraving is vernieuwd. Eind maart is alles weer toegankelijk, en dat werd tijd.

Plannen om de Romeinse limes in het Nederlandse rivierenlandschap op de Werelderfgoedlijst te zetten.

Begrafenisondernemers waren destijds nogal gemakzuchtig.

De Romeinse eenheid die deelnam aan het gevecht op de Harzhorn lijkt het Vierde Legioen Flavia Felix te zijn geweest.

Het maandelijkse lijstje uit Groot-Brittannië: een IJzertijdwrak, Cawston, Kirkton, Potters Bar, Plymouth, Preston en als bonus Rome en Ierland.

En verder: Hedemünden, Tienen, limesfort Pohl, de Brittenburg & problemen in de Betuwe.

========================================

JODENDOM EN CHRISTENDOM

En toen was er ineens het gerucht dat er een eerste-eeuws manuscript zou zijn van het Evangelie van Marcus. Er wordt dan tegen teveel optimisme gewaarschuwd, en er is nog een waarschuwing, maar het verhaal blijft hangen, terwijl niemand het fragment ooit heeft gezien.

En verder: een joodse Indiana Jones blijkt een fraudeur & christelijke ideeën over anticonceptie.

========================================

OVERIG

Best lastig, Hebreeuws – en meer.

De oudheden van Egypte en Griekenland worden bedreigd en moeten worden verdedigd. Zoveel is zeker, maar het in dit stukje geboden argument, dat we barbaren zouden zijn als we het niet doen, is nogal sleets. We moeten een ander jargon vinden als we onze oudheden willen redden.

In Libië is veel geplunderd en de toeristen blijven weg. Dat laatste heeft natuurlijk veel te maken met de burgeroorlog, maar het toerisme was al aan het afnemen doordat Libië zich te duur had gemaakt en de echte monumenten (bijv. de Limes Tripolitanus) niet ontsloot.

En verder: Bronstijdkrijgers op Sardinië, en een Bronstijdhut op de Liparische eilanden, Tartessus, Himyar (erg leuk).

========================================

DWAASHEID

Ook dit jaar gaat Pasen niet voorbij zonder dat de oudheidkunde zichzelf volslagen voor schut zet.

De hype van de maand: je vind de resten van een oude goudmijn en roept meteen dat de koningin van Sheba daar haar edelmetaal vandaan haalde. Je wordt soms zo moe van de overdrijvingen waarmee archeologen naar fondsen hengelen, zo verschrikkelijk moe.

========================================

BOEKEN

Uw redacteur moest een bescheiden Duits boek, Die römische Armee im Experiment, bespreken, en nam een aanloop door eerst uit te leggen waar de geesteswetenschappen ook alweer voor dienen.

========================================

INTERNET

“Idiocy lives on the pages of Wikipedia”: misschien wat erg hard gesteld, en niet aardig voor de honderden bona fide medewerkers, maar er zit een kern van waarheid in.

========================================

EN TOT SLOT

Geweldig filmpje over een Romeinse patrouille die het aan de stok krijgt met enkele primitieve Welshmen.

========================================

Oude nieuwsbrieven zijn te raadplegen via de website van het Rijksmuseum van Oudheden (2009, 2010, 2011, 2012) en bij Aantekeningen bij de Bijbel. Als u de nieuwsbrief wil steunen, kunt u een donatie doen op rekeningnummer 67.07.91.121 t.n.v. Livius, o.v.v. Ondersteuning Nieuwsbrief. Dank u wel.

Share/Bookmark

Nadat Haman was gedwongen om Mordechai rond te leiden op het koninklijk paard, vertelde zijn vrouw Zeresh hem: “Als Mordechai een Jood is, lukken je plannen tegen hem nooit. En als je tegen hem blijft strijden, zal dat fatale gevolgen hebben. ” (Esther 6:13)

Dit is vreemd, omdat Zeresh al wist dat Mordechai een Jood was – Haman had haar dat immers zelf al verteld! (5:13) Dus waar had Zeresh het over?

Een andere vraag: Hoe wist Harbona dat Haman reeds een galg had geplaatst voor Mordechai, toen hij aan de koning voorstelde om Haman daaraan op te hangen? (7:9) Immers alleen Haman, zijn familie en zijn vrienden wisten van de galg!

En verder: Hoe wist Esther, van alle vrouwen in het koninkrijk, de favoriete vrouw van de koning te worden? De kansen waren astronomisch klein dat zoiets bij toeval zou gebeuren!

Het antwoord op al deze vragen is duidelijk, de Israëlische Mossad was geïnfiltreerd in Perzië, en deze zionisten hadden zich in allerlei hoge posities gemanoeuvreerd om de Perzische koning te overtuigen (of indien nodig, onder druk te zetten) om de Joden terug te laten keren naar Israël.

Esther was natuurlijk een beeldschone Mossad agente, die bovendien hulp had van Hegai, de kamerheer van de koning en één van de meest briljante wetenschappers die de Mossad ooit had opgeleid. Hij was verantwoordelijk voor het parfumeren van de vrouwen die bij de koning moesten komen. Met behulp van geheime zionistische feromone technieken, zorgde Hegai ervoor dat alle vrouwen – ondanks dat ze er goed uitzagen – verschrikkelijk stonken.

Esther, die weigerde (op de suggestie van Hegai) om parfum op te doen (2:15), had dus een groot voordeel ten opzichte van de Perzische vrouwen die een maandenlange behandeling hadden ondergaan met Kölnisch Wasser 4711. Hieruit blijkt overduidelijk dat de Mossad achter deze operatie zat.

Maar dat is nog niet alles, ook Zeresh was een betaalde informant van de Mossad, zoals we konden opmaken van haar terloopse “opmerking” dat Mordechai een Jood was, iets wat ze natuurlijk heel goed wist. Wat ze ook wist was, dat als Mordechai onder zijn straf kon uitkomen, ze Haman nooit meer zou zien – dus kon ze de verleiding niet weerstaan een poging te ondernemen om zo van haar man af te komen, met wie ze overigens alleen getrouwd was op verzoek van de Mossad.

En Harbona was haar “handlanger” in deze. De galg, die Haman had gebouwd, bracht Harbona op het idee en hij stelde het voor aan Zeresh – die het op haar beurt weer doorvertelde aan Haman. Harbona, een hoog geplaatste Mossad agent, die zich had weten te infiltreren aan het hof bij de koning, bereidde tot in het kleinste detail de liquidatie van Haman voor.

Dit alles was onderdeel van een groot zionistisch complot, met als doel dat Esther koningin, zou worden, zwanger zou raken van Xerxes, die dan later de zionisten naar Palestina zou sturen om de daar al decennia lang wonende bewoners te verdrijven.

Het is allemaal zo duidelijk!

Share/Bookmark

Naast hem zijn er vele andere christenen in Iran die ook vanwege hun geloof in gevangenschap zitten en in het ergste geval ook de doodstraf staan te wachten. Gebed voor deze mensen is dan ook noodzakelijk. Aan de andere kant moeten we ook eerlijk zijn en krijgt iedere Iraanse gevangene een proces, maar soms door internationale interventie kan het gebeuren dat het een prestigeproces wordt waarbij de Iraanse overheid zich strikter zal opstellen en kan het gebeuren dat de gevangene hierdoor eerder de doodstraf krijgt dan een jarenlange gevangenisstraf.

De vraag die we ons dan ook moeten stellen is hoe moeten we in deze handelen. Gebed is natuurlijk een vereiste, maar als we zo’n situatie in de publiciteit willen brengen dan is het goed om te overwegen wat de voors en tegens zijn, soms is stille diplomatie beter voor de gevangene dan botweg in alle kranten oproepen dat Iran de gevangene moet vrijlaten, waardoor een patstelling wordt gecreëerd. Ook ik vind het heel erg als christenen gevangen zitten, maar ik vind het even erg als we door niet na te denken de levens van deze christenen verder in gevaar brengen. Foutieve berichtgeving is dan ook uit de boze en leidt tot niets.

Hoe het dan wel moet weet ik niet, iedere situatie is een precair geval op zichzelf en vergt veel wijsheid. Laten we dan ook dit vooral in eerste instantie overlaten aan organisaties die hierin zijn gespecialiseerd en de contacten hebben in dit soort landen.

Share/Bookmark

Ook de Biblioblog Rankings – February 2012 is ondertussen weer verschenen.

Share/Bookmark

Iedereen die de Hebreeuwse lettertekens kent, zal direct herkennen dat de Hebreeuwse tekst een letterlijke weergave is van de Engelse tekst. Nu ben ik al niet zo’n fan van de boeken (ben nooit verder gekomen dan het eerste deel), maar als ik dit zie dan ben ik blij dat ik nog niet de moeite heb genomen om de film te bekijken. Blijkbaar was het inhuren van een tolk al te veel moeite.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

De vraag was blijkbaar lastiger dan ik had gedacht, want weliswaar kun je David een verzetsstrijder noemen, maar hij is niet gevangen genomen door de Filistijnen. De persoon die ik bedoelde was Bar-abbas die door de Romeinen samen met andere opstandelingen gevangen was genomen omdat die tijdens een oproer hadden gemoord (Mark. 15:7). Bij de vraag door de Romein Pontius Pilatus wie vrijgelaten moest worden, koos het publiek voor Bar-abbas.

De vraag van deze week:

Als je koning wordt zijn daar allerlei rituelen die daarbij horen. Eentje daarvan is de zalving van de toekomstige koning, soms was dat al jaren van te voren, dus is het altijd opletten wanneer dat voor het eerst gebeurde. De vraag is dan ook welke persoon Salomo zalfde.

Share/Bookmark

Wie onrecht doet, laat hij nog meer onrecht doen. En wie vuil is, laat hij nog vuiler worden. En wie rechtvaardig is, laat hij nog meer gerechtvaardigd worden. En wie heilig is, laat hij nog meer geheiligd worden. (Openbaring 22:11)

Afgelopen week stuitte ik op een artikel van het ND met de titel “Ethici bepleiten ‘abortus na geboorte’”.
Na het lezen van dit artikel stond ik versteld hoe een redelijk denkend mens dit toch kon zeggen en moest ik toch echt denken aan Openbaring 22:11.

Na wat zoeken op internet vond ik gelukkig een publicatie van die ethici zelf.
Hier wordt duidelijk gezegd dat zij het Nederlandse Groninger Protocol als voorbeeld nemen. Het is namelijk alleen maar eerlijk om een kind met het syndroom van down – die nooit optimaal levensgeluk zal verkrijgen – het lijden te besparen! Het is namelijk een enorme last voor het kind en voor de familie om deze ziekte te hebben.

Helaas zijn niet alle gevolgen voor een kindje al in de baarmoeder te zien, dus moet het mogelijk zijn om een abortus te plegen na de geboorte – als je ziet of het kind volledig gezond is.

De schrijvers kiezen voor de term na-de-geboorte-arbortus (after birth abortion) i.p.v. kindermoord (infanticide) om de status van dat kind weer te geven, want die verschilt niet zoveel met die van een foetus! Een baby kan dus nog niet als ‘persoon’ gezien worden.
Een baby – of foetus – is slechts een mogelijk, toekomstige persoon. En als die mogelijk, toekomstige persoon niet hetzelfde levensperspectief als ons, kun je beter het leven beëindigen zodat niemand geschaad kan worden.

Is het dan niet schadelijk om een kind te vermoorden? Nee, zeggen de schrijvers, want een baby is nog geen persoon en zal daarom ook geen schade van zijn dood hebben, daarmee is de schade voor de mensheid verholpen.

En de conclusie zeggen ze nog wel dat ze niet zeggen tot wanneer je een na-de-geboorte-abortus kunt doen en dat het geen alternatief is voor algemene abortus. Het is een soort uitbreiding

Het lijkt me duidelijk dat dit een rechtstreeks gevolg is van abortus (nog wel een gevolg van ons land) en ik vraag me af waar dit ophoudt.
Het doet me altijd wel goed dat er -gelukkig-  ook onderzoeken zijn die bewijzen dat abortus bij Spina Bifida niet nodig is. En dat er interviews zijn met zulk soort personen die gewoon(!) volwassen zijn geworden, die een gewoon leven hebben, omdat ze de kans tot leven kregen.

Enkele recente artikelen:
2 maart ND- Ethici bepleiten ábortus na geboorte’
3 maart ND-  Zinvol leven met Spina Bifida
27 februari Journal of medical ethics- After- birth abortion: why should a baby live?

Share/Bookmark

Handelingen 9:26 (NBV)

Het zal je maar gebeuren, je bent christen en wil je mede-gelovigen bezoeken, maar die wantrouwen je en doen net alsof ze je niet kennen.  Van het weekend las ik een blog van een historicus die met een gezelschap een kerk in Diyarbakir (Zuidoost Turkije) bezocht. Een persoon uit het gezelschap was een emeritus hoogleraar die veel over het oosterse christendom wist. De lokale gids was onder de indruk van de grote kennis van deze hoogleraar en kon zijn verbazing niet onderdrukken toen deze de naam noemde van iemand die een gezamenlijke kennis moest zijn. Desniettemin vroeg hij er niet verder naar en deed alsof zijn neus bloedde.

De schrijver van deze blog vond het maar een vreemde situatie, want stel je voor dat iemand uit het buitenland hier in Nederland zou komen en de naam van een bekende van je zou noemen dan had je toch meteen gespreksstof. Pas later begreep hij dat de gids wantrouwend was, omdat in dit gebied regelmatig christenvervolging plaatsvind. Het laten merken aan een vreemde dat je christen bent of christenen kent kan levensgevaarlijk zijn. Toen ik het verhaal las moest ik denken aan een paar Amerikanen die naar China gingen voor de “Mission”, ze kwamen in contact met een paar christenen, maar omdat deze Amerikanen absoluut niet door hadden dat ze werden bespioneerd werd al gauw deze kleine Chinese kerk opgerold en de leden naar gevangenissen en erger gestuurd.

De christenen in vervolgde landen weten heel goed hoe de situatie is en zijn continue alert op dit soort zaken. Ondanks deze maatregelen worden er, volgens een rapport van de Verenigde Naties, jaarlijks meer dan 105.000 christenen omgebracht. Dat is ongeveer 1 christen per vijf minuten. Toch is dit geen prioriteit voor de VN of andere landen in het Westen en ik moet constateren dat dit voor veel kerken in het Westen ook geen prioriteit heeft. Zij vinden een dialoog met de vijanden van het christendom belangrijker dan een helpende hand voor hun broeders en zusters in het geloof.

En dan vinden wij Westerse christenen het vreemd dat onze broeders en zusters uit deze landen ons wantrouwen.

Share/Bookmark

1) We weten niet hoe de Godsnaam wordt uitgesproken en als men kiest voor een bepaalde uitspraak dan is het zeer goed mogelijk dat men hier later op terug moet komen. We hebben dit gezien bij de uitspraak Jehovah.

2) In het Nieuwe Testament zien we dat ook Jezus zelf God niet bij Zijn eigennaam aansprak maar als Heere. En de vraag komt dan al snel op zijn wij meer dan Jezus.

3) We geven hiermee aanstoot voor Orthodoxe joden, die op grond van hun traditie de Naam van God niet uitspreken, zich hierbij baserend op Exodus 20:7 waar staat: “Gij zult de Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken” en op de consequentie als men dit wel doet: “want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt“.

Na de dienst werd ik aangesproken door een oude vrouw van Joodse afkomst, die zich hier behoorlijk aan had geërgerd. Tegen mij zei ze: Hij wist niet eens hoe hij de meest belangrijke naam moest uitspreken en in zijn onwetendheid flapt hij het gewoon eruit met zijn profane taalgebruik, zonder dat het nodig was. Ik moest toegeven dat ze gelijk had, want inderdaad gebruikte de dominee Gods Naam als een stopwoord, zonder erbij na te denken. Het was vloeken in de kerk.

Share/Bookmark

Wekelijks wordt in deze Bijbelquiz een nieuwe vraag over de Bijbel gesteld, wie het antwoord denkt te weten mag deze als commentaar toevoegen. Het antwoord komt dan de volgende week, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om mee te doen in deze Bijbelquiz. En schroom niet om een antwoord te geven, ook al hebben anderen al eerder een poging gedaan.

Antwoord van de vorige keer:

Het was Paulus die twee jaar lang een huis huurde in Rome (Hand. 28:30)

De vraag van deze week:

Israël heeft in al zijn eeuwen van bestaan veel vijanden gehad en het is dan ook niet verwonderlijk dat verschillende personen, die we nu verzetsstrijders zouden noemen, worden genoemd in de Bijbel. Van één zo’n verzetsstrijder weten we dat hij gevangen genomen was en zelfs ter dood veroordeeld. Echter het geval wil dat de vijand hem clementie verleende. Wie was deze man, wie was de vijand en waar in de Bijbel staat het.

Share/Bookmark

aaa

Share/Bookmark