Na bijna twee maanden dan het tweede deel van deze serie. In deze tiendelige serie wil ik komend jaar zoeken naar aanwijzingen of sporen van God.

Ik wil dit ook kritisch van beide kanten bekijken en ik nodig lezers ook uit om kritisch te kijken.

Ik zal bij elk artikel minimaal één bron noemen voor verdere verdieping.

Het tweede spoor: De oorsprong van het leven

Atheïsten geloven soms in buitenaardse wezens. Dawkins legt dit heel goed en rustig uit in zijn the God delusion. Als er op deze wereld leven is ontstaan, waarom zou leven niet op een andere planeet kunnen evolueren?

Hij heeft hierin gelijk. Er zijn natuurlijk wel bepaalde premissen voor leven, maar het kan natuurlijk zijn dat een wezen zo evolueert dat hij deze premissen niet meer nodig heeft.

De evolutietheorie is momenteel één van de populairste theorieën die het ontstaan van leven verklaren.

Wie de Bijbel leest en dit ook gebruikt als accurate bron kan niet anders zeggen dan dat leven is begonnen door Gods hand.

Volgens de (atheïstische) evolutionaire tijdlijn is er zo’n 4.6 miljard jaar geleden een moment geweest waarbij de zon allerlei dingen aantrok. Van die allerlei dingen zijn er dingen op elkaar gebotst en hieruit is onder andere de aarde ontstaan. De maan ontstond iets later.

4.1 miljard jaar geleden begon de korst van de aarde af te koelen, waardoor het hard werd.

Rond deze tijd ontstond ook het leven. Waarschijnlijk door zelfreproducerend Ribonucleïnezuur (RNA). Dit is één van de drie noodzakelijke macromoleculen.

Waarschijnlijk is er toen ook een meteorietenregen geweest waardoor er meer moleculen op aarde kwamen die er uiteindelijk voor zorgden dat de eerste levensvormen konden ontstaan. Dit waren eencellige wezens die zich uiteindelijk eerst aseksueel voortplantten en later ook seksueel. Dit kon uitgroeien tot meercellige wezens en uiteindelijk tot ons – de mens. Deze hypothese van panspermia is de meest geloofwaardige theorie die evolutionisten aanhalen als oorzaak van leven. Het probleem hiermee is dat panspermia er vanuit gaat dat er al levensvormen ergens anders waren, zodat ze een levensvorm op aarde konden produceren. Hiervoor moet er dus een begin geweest zijn voor een eerste levensvorm. Deze levensvorm moet dan uit zichzelf zijn ontstaan of door hulp van Iets of Iemand anders.

Als we gaan kijken of het spontaan ontstaan van de eerste levensvorm te controleren is met tests komen we tot de conclusie dat er in elke  test geen leven uit alleen RNA of een andere stof is ontstaan.

Wel is er bekend dat er levensoorten kunnen ontstaan als je bepaalde levende cellen ergens in stopt.

Dit lijkt een bewijs voor het atheïstische geloof dat leven uit zichzelf kan ontstaan, maar het pleit des te meer voor een schepper.

Er is altijd een hogere hand nodig om aan het begin van een (evolutionaire) levenslijn te staan.

Het ontbreken van bewijs blijkt dus te spreken voor een Schepper, die het leven een eerste zet heeft gegeven.

We komen hier ook weer bij het filosofische argument uit het vorige artikel waarin werd aangetoond dat alles een begin moet hebben. We kunnen de volgende regel toepassen op het begin van het leven.

1. Leven is er niet altijd geweest, dus moet het een begin hebben,
2. Dit begin wordt niet verklaard door het begrip “leven” zelf,
3. Leven moet daarom een verklaring van buiten het leven hebben,
4. Uit niets kan nooit iets (van leven) voortkomen,
5. Dus moet er een verklaring voor leven dat boven het leven staat zijn,
6. Dus er bestaat een hogere macht die aan het begin van leven staat,
7. Dus God bestaat.

Ook dit argument staat niet helemaal vast, want er is nog niet bewezen dat leven uit zichzelf kan ontstaan. Dit neemt niet weg dat dit nog bewezen kan worden.

We zullen moeten zoeken naar andere aanwijzingen om het bestaan van God plausibeler te maken.

Verder lezen:

Atheïstisch:

-          Dawkins – The god Delusion

-          http://phys.org/news193579481.html

Christelijk:

-          Strobel – The case for a creator (vertaald als Feiten genoeg)

-          McGrath – A Fine-Tuned Universe

-          Middleton – The new Flatlanders

-          Geisler, Turek – Ik heb te weinig geloof om een atheïst te zijn

Zie eventueel eerder genoemde literatuur.

Zie de huisregels welk commentaar wordt opgenomen!

Mede mogelijk dankzij